Le niveau Master repoussé aux calendes grecques!!!

Les travaux visant à réformer les études et l’accès aux études de masso-kinésithérapie débutés en 2008 sont achevés depuis plusieurs mois et, il ne manque plus que l’arbitrage des ministères concernés et la méthodologie.

Toutes les organisations sont favorables aux orientations définies en octobre 2011 et aux référentiels élaborés avec la direction générale de l’offre de soins (DGOS) et la direction générale pour l’enseignement supérieur et l’insertion professionnelle (DGES).

Conformément aux travaux, la FFMKR est attachée à :
- un accès (85%) par une année de formation orientation PACES (première année commune aux études de santé),
- un master 1 (M1) pour l’ensemble des masseurs-kinésithérapeutes,
- un master 2 (M2) pour ceux qui souhaitent poursuivre vers des pratiques avancées,
- un programme de formation adapté au contexte actuel et aux nécessités à venir.

La FMFKR exige le respect des engagements :
- une rentrée réformée en septembre 2013,
- la publication des textes légiférant les études,
- que les IFMK ne soient pas misent en difficulté par une mise en place prématurée de la refonte des études,
- un engagement sur la réflexion concernant le M2 avant la mise en place du M1,
- une réduction de la période transitoire d’adaptation des écoles.

La FFMKR estime inconcevable le refus de la généralisation de la PACES car :
- l’expérimentation date de 1989 pour plus de 2/3 des IFMK. Il s’agit donc plus d’un usage réel que d’une expérimentation,
- le concours représente une iniquité sociale avec un ratio financier allant de 1 à 5,
- la PACES contribue à une meilleure répartition régionale alors que le concours la déséquilibre,
- le concours crée une différence de reconnaissance du parcours universitaire des étudiants puisqu’il n’apporte pas 60 ECTS (European Credits Transfer System) comme la PACES,
- la réforme LMD doit s’imposer en France dans le respect des textes européens,
- le M1 définit un niveau d‘autorisation d’exercice cohérent et, le M2 apportera un complément d’expertise indispensable à la profession et à la société.

Aujourd’hui, la FFMKR:

•  s’oppose aux différentes déclarations nuisant à ces évolutions légitimes de la profession.

•  regrette cette opacité sur un dossier, pourtant clé de voûte de l’avenir de toute une profession.

•  rappelle qu’il serait hors de propos de remettre à plus tard une réforme attendue par toute la profession depuis de très nombreuses années.

•  exhorte mesdames Marisol TOURAINE, ministre des affaires sociales de la santé et, Geneviève FIORASO, ministre de l’enseignement supérieur et de la recherche à se prononcer sur cette réforme et sur l’avenir qu’elles comptent donner à la formation des futurs masseurs-kinésithérapeutes.